Спринт
Спринты — краткие обзоры ключевых идей из книг жанра нон-фикшн

Праведный разум: почему хорошие люди разделены политикой и религией Спринт бестселлера Джонатана Хайдта «The Righteous Mind»

Впервые на русском · Категория: Впервые на русском, Особое мнение, Психология, Аудио-версии
Скачать: mp3pdfepubfb2mobi
Убрать из избранного
В избранное

О чем эта книга?

Если кратко — о том, почему хороших людей разделяют разные взгляды на политику и религию.

Автор книги, Джонатан Хайдт, еще в студенческие годы сделал целью своих исследований нравственность человека, ее зарождение и развитие. Книга «Праведный разум» тоже исследует нравственность. Как возникла человеческая мораль? Если она — врожденное качество, то как оно влияет на отношения с другими людьми? Или мораль на заложена в генах, а возникает благодаря воспитанию?

В книге исследуются различные концепции морали. Хайдт упоминает теорию психолога Жана Пиаже, утверждающего, что у детей есть врожденное чувство справедливости. Исследования Эллиота Туриэля показали, что дети самостоятельно, не опираясь на мнение родителей, осуждают действия ребенка-агрессора, который кого-то ударил или обидел каким-то другим образом. Лоуренс Кольберг доказал, что подростки усваивают представления о справедливости от своего окружения. Работы других современных специалистов по этике демонстрируют, что молодые люди легко находят оправдания действиям, которые еще недавно всеми осуждались.

Во время учебы в аспирантуре Хайдт изучал работы этих ученых и очень увлекся психологией морали. Постепенно он пришел к выводу, что все эти исследования имели один общий недостаток: они оставляли за скобками такой важный фактор, как человеческие эмоции. Хайдт увидел связь между некоторыми представлениями о морали и религии отсталых культур и современного западного общества. Изучая работы современных антропологов, Хайдт пришел к выводу, что нравственность человека во многом основана на необходимости найти баланс между потребностями индивида и группы.

Хайдт проделал колоссальный труд, изучив теории морали от древних времен, начиная с Платона и его брата Главкона. Опираясь на них, Хайдт описывает теорию наездника и слона, где наездник — это рациональная, мотивировочная часть мозга, которая оправдывает поведение, а слон — эмоциональная, интуитивная часть ума. Наездник может подтолкнуть слона в определенном направлении, но если слон решительно с этим не согласен, наездник практически бессилен.

Наездник — наш интеллект, а слон — наш инстинкт, натренированный веками эволюции. Задача наездника — взять под контроль наше эмоциональное поведение, но, по Хайдту, это не только почти безнадежная задача, но и далеко не всегда стоит полагаться на наездника в вопросах морали.

Хайдт считает, что цель любых религий — использовать врожденный инстинкт человека быть частью группы. Мораль группы важнее представлений о нравственности отдельного члена этой группы. Группы развиваются вместе с наиболее альтруистичными и покладистыми участниками.

Исследуя современные политические тенденции, Хайдт приходит к выводу, что для успешного общества необходимо наличие и либеральной, и консервативной политики. Он приходит к общему выводу, что если иметь четкое представление о морали группы-«противника», можно всегда прийти к взаимопониманию, даже расходясь во многих вопросах.

Хайдт утверждает, что люди в гораздо большей степени интуитивны, чем рациональны. Их слон сильнее всадника, и так будет всегда. Поэтому для убеждения нужно взывать не к разуму, а к чувствам, чем успешно занимаются многие политики. Но хорошая политика, по мнению Хайдта, это не только успешное манипулирование простыми и доверчивыми людьми, но и желание у них учиться.

Идея № 1. Моральное суждение основано на интуиции, а не на сознательном рассуждении

В своих исследованиях Хайдт часто использовал провокационные вопросы, которые задавал в разных социальных группах: студентам университета, рабочим, служащим и так далее. Он приводил какую-нибудь дикую историю и просил оценить ее с точки зрения морали.

Например, любимая собака, практически член семьи, была сбита машиной. Хозяин погоревал, но потом вспомнил, что никогда не ел собачьего мяса. Вместо того чтобы похоронить пса, он его съел.

Женщина собралась делать генеральную уборку и искала тряпки для мытья. Под руку ей попался старый американский флаг. Она порвала его на тряпки и вымыла ими унитаз.

Марк и Джули — брат и сестра. Однажды они оказались вдвоем в уединенном месте и решили заняться сексом. Оба они были совершеннолетние, свободные, при них были противозачаточные средства. Они решили, что так станут ближе друг к другу. Опыт был успешным.

Вопрос: хорошо ли поступили участники всех этих историй? И если нет, то почему?

Сначала все группы дружно осудили героев этих рассказов. Но потом

Есть вопросы?
Напишите нам на [email protected] или воспользуйтесь
формой обратной связи
Полная версия этого материала доступна только подписчикам

C нами уже более 4 000 читателей. Присоединяйтесь!

Оформив подписку, вы получаете:
— полный доступ ко всем спринтам и канбанам, в том числе новым, на весь срок подписки;
— доступ к аудио-версиям наших материалов;
— возможность читать ключевые идеи из книг, которые ещё не изданы на русском;
— все книги-марафоны в подарок.

Узнавайте ключевые идеи и полезные концепции из популярных бизнес-книг и других книг жанра нон-фикшн, которые давно хотелось прочесть, но не было времени!