Среди технологических активистов и философов есть сторонники оригинальной идеи, что мы живем в компьютерной симуляции. О ней высказывался Илон Маск, но наиболее яркий и последовательный ее адепт — философ Ник Бостром. В книге «Экзистенциальная физика. Научный гид по главным вопросам жизни» Сабина Хоссенфельдер критикует эту гипотезу и объясняет, почему она не соответствует научным стандартам.  

Гипотеза симуляции

Согласно гипотезе симуляции, все, что мы переживаем, было закодировано разумным существом, а мы являемся частью этого кода. Законы природы действительно имеют математическую природу, поэтому в какой-то степени справедливо сказать, что Вселенная вычисляет эти законы. Спорным в гипотезе симуляции является то, что она предполагает существование другого уровня реальности, где некое существо контролирует то, что мы считаем законами природы. Это объединяет гипотезу о симуляции с монотеистическими религиями.

Аргументы в пользу

Однако сторонники гипотезы симуляции уверяют, что пришли к своим выводам с помощью логических рассуждений. Автор перечисляет аргументы Ника Бострома: если существует (а) много цивилизаций, и эти цивилизации (б) создают компьютеры, на которых работают симуляции сознательных существ, то (в) симулированных сознательных существ гораздо больше, чем реальных, поэтому мы, скорее всего, живем в симуляции. У этих рассуждений есть слабое место. Главная проблема заключается в предположении, что основы физики легко воспроизвести с помощью чего-то другого. В э