Эти идеи поднимались и в прошлом, но в последнее время они звучат все чаще. В некоторых странах даже проводят пробные эксперименты с введением базового дохода и выносят вопросы о его необходимости на референдумы. Тем не менее подобные темы вызывают ожесточенные споры. Сторонники идеи всеобщего базового дохода говорят о том, что для человечества просто нет иного выхода — автоматизация ликвидирует огромное количество рабочих мест, а кроме того, бесплатные деньги — лучший способ покончить с бедностью. Но их противники уверены, что людям нельзя давать бесплатные деньги.

Позиция противников кажется вполне логичной — ведь если человек будет получать деньги просто так, то он разленится, ударится во все тяжкие, будет спускать деньги на пагубные привычки, перестанет работать и, как следствие, это скажется на экономическом росте — прогресс застопорится, люди превратятся в безвольных существ, которые ничем кроме развлечений не интересуются. Да, иногда стоит помогать нуждающимся, считают противники, но нельзя давать им все готовое — нужно обучать, помогать устроиться на работу и контролировать то, чем они занимаются. Это действительно кажется очень разумным и логичным, иногда даже бесспорным. В теории. Но мы забываем главное — узнать, как в действительности ведут себя люди, когда получают бесплатные деньги.

Как показывает в своей книге «Утопия для реалистов» Рутгер Брегман, практика заметно отличается от теории. Автор приводит несколько важных доводов в пользу введения всеобщего базового дохода, сокращения рабочей недели и даже (что многим покажется невероятным) открытия границ. И даже если вы настроены скептично, вам стоит их узнать.