Живем ли мы в симуляции?
Среди технологических активистов и философов есть сторонники оригинальной идеи, что мы живем в компьютерной симуляции. О ней высказывался Илон Маск, но наиболее яркий и последовательный ее адепт — философ Ник Бостром. В книге «Экзистенциальная физика. Научный гид по главным вопросам жизни» Сабина Хоссенфельдер критикует эту гипотезу и объясняет, почему она не соответствует научным стандартам.
Гипотеза симуляции
Согласно гипотезе симуляции, все, что мы переживаем, было закодировано разумным существом, а мы являемся частью этого кода. Законы природы действительно имеют математическую природу, поэтому в какой-то степени справедливо сказать, что Вселенная вычисляет эти законы. Спорным в гипотезе симуляции является то, что она предполагает существование другого уровня реальности, где некое существо контролирует то, что мы считаем законами природы. Это объединяет гипотезу о симуляции с монотеистическими религиями.
Аргументы в пользу
Однако сторонники гипотезы симуляции уверяют, что пришли к своим выводам с помощью логических рассуждений. Автор перечисляет аргументы Ника Бострома: если существует (а) много цивилизаций, и эти цивилизации (б) создают компьютеры, на которых работают симуляции сознательных существ, то (в) симулированных сознательных существ гораздо больше, чем реальных, поэтому мы, скорее всего, живем в симуляции. У этих рассуждений есть слабое место. Главная проблема заключается в предположении, что основы физики легко воспроизвести с помощью чего-то другого. В этом допущении автор видит главную слабость гипотезы о симуляции. Никто не обнаружил признаков того, что природные законы действуют как компьютерный код, алгоритмически, шаг за шагом. Более того, попытки алгоритмического воспроизведения природных законов несовместимы с полной симметрией специальной и общей теорий относительности Эйнштейна.
Слабые места аргументов в пользу симуляции
Другое слабое место — в симуляции нужно моделировать множество сознательных существ, а эти сознательные существа сами будут пытаться моделировать сознательных существ, и так далее, что предполагает необходимость сжатия информации. Ник Бостром предположил, что можно не заботиться о деталях в некоторых частях созданного мира, куда никто в данный момент не смотрит, и просто заполнять их, когда кто-то обратит на них внимание. Однако он не объясняет, как именно это может работать и какой алгоритм может определить намерения сознательных подсистем, а затем быстро заполнить необходимую информацию, не создавая при этом заметных несоответствий.
Вывод автора
По мнению автора, те, кто верят в гипотезу симуляции, делают существенные допущения о том, что естественные законы можно воспроизвести с помощью компьютерных моделей, но не объясняют, как это должно работать. Хоссенфельдер также не считает, что популяризация гипотезы симуляции — это невинное развлечение, ведь эта гипотеза смешивает науку с религией.
