В современном мире линии фронта проходят не только через поля сражений, затянутые пороховым дымом, но и через невидимые оптико-волоконные кабели, банковские терминалы и залы заседаний центральных банков. Книга Эдварда Фишмана «Узкие места: Американская мощь в эпоху экономической войны» (Chokepoints: American Power in the Age of Economic Warfare, 2025 год, на русском не издана) — это путеводитель по новой реальности, где вместо ракет используются санкции, а вместо морских блокад — отключение от долларовой системы.

Автор книги — человек, который сам находился в «рубке» этого нового типа войны. Эдвард Фишман работал в Государственном департаменте США, Казначействе и Пентагоне. Он был одним из тех, кто проектировал санкции против Ирана и России после 2014 года. В своем исследовании он не просто пересказывает события, а объясняет саму механику того, как США превратили глобализацию в инструмент принуждения.

Основные мысли книги

Выделим пять столпов, на которых держится аргументация Фишмана.

Власть над Босфором и невидимые цепи

История часто повторяется в одних и тех же географических точках. Пролив Босфор, разделяющий Стамбул, веками был классическим «узким местом». В древности Спарта победила Афины, захватив контроль над Босфором и перерезав поставки зерна.

Однако 5 декабря 2022 года мир увидел нечто совершенно иное. На входе в Босфор образовалась гигантская пробка из нефтяных танкеров. Но их остановили не военные корабли и не шторм. Их остановил текст, опубликованный на сайте Министерства финансов США за пять тысяч миль от Турции. Новые правила запрещали западным компаниям страховать и перевозить российскую нефть, проданную выше определенной цены. Турецкие власти, опасаясь аварий без страховки, заблокировали транзит.

Это и есть «эффект узкого места». Несколько абзацев бюрократического жаргона, написанных юристами в серых костюмах, парализовали мировую торговлю энергией.

Фишман утверждает, что в XXI веке сила государства измеряется не тем, сколько у него танков, а тем, сколько «кранов» в мировой системе оно может перекрыть одним движением пера.

Как строились «узкие места»

Эдвард Фишман начинает свое исследование с краткого экскурса в историю. Экономическая война не нова. Перикл использовал ее против Мегары в 432 году до н. э., Наполеон пытался задушить Британию «континентальной блокадой» в 1806-м, а Лига Наций мечтала о санкциях как о «тихом, мирном, но смертельном средстве», которое заменит войну.

Однако до конца XX века экономические войны почти всегда проваливались. Почему? Потому что для их успеха требовалось либо тотальное господство на море, либо абсолютное единство всех стран мира, чего практически невозможно достичь. Например, Лига Наций не смогла остановить Муссолини в Эфиопии, потому что эмбарго было дырявым, а нефть продолжала течь в Италию.

Рождение невидимой инфраструктуры

Все изменилось в 1970-х годах. Фишман описывает два ключевых момента, которые создали фундамент американской финансовой мощи сегодня.

Первый — это «шок Никсона» 1971 года. До этого доллар был привязан к золоту. Французские военные корабли буквально приплывали в Нью-Йорк, чтобы забрать золотые слитки в обмен на доллары, в которых они потеряли уверенность. Ричард Никсон разорвал эту связь, позволив доллару «плавать». Многие думали, что это конец американского доминирования, но вышло наоборот: финансовые рынки стали свободными, и доллар превратился в главную мировую валюту не из-за золота, а из-за удобства и масштаба американской экономики.

Второй момент — «Сделка в пустыне» 1974 года. Министр финансов США Уильям Саймон, бывший торговец облигациями, отправился в Саудовскую Аравию. Америка тогда задыхалась от нефтяного эмбарго и инфляции. Саймон заключил историческое соглашение: саудовцы будут продавать нефть только за доллары и вкладывать эти «нефтедоллары» обратно в американские государственные облигации. 

Так возникла «невидимая инфраструктура». Если вы хотите купить нефть, вам нужны доллары. Если вам нужны доллары, вам нужен доступ к американской банковской системе. А значит, вы находитесь под юрисдикцией Вашингтона, даже если ваша сделка происходит между Индией и Саудовской Аравией.

Иран и «партизаны в серых костюмах»

Вторая часть книги посвящена тому, как эта теоретическая мощь впервые была испытана на практике против ядерной программы Ирана. Здесь Фишман вводит в повествование своего коллегу и наставника Стюарта Леви.

Стюарт Леви был первым заместителем министра финансов по вопросам терроризма и финансовой разведки. Его называли «партизаном в сером костюме». Леви понял гениальную вещь: США не нужно убеждать ООН вводить санкции. Достаточно убедить частные банки, что работа с Ираном — это «плохой риск».

Психология страха

Вместо того чтобы размахивать дубинкой закона, Леви ездил по миру и беседовал с руководителями крупнейших банков Лондона, Парижа и Цюриха. Он показывал им доказательства того, что иранские банки используют подставные компании для финансирования терроризма и закупок ядерных технологий. Его послание было простым: «Мы не заставляем вас уходить из Ирана. Но знайте, что если вы останетесь, ваш банк может потерять доступ к рынку США. Решайте сами».

Для любого глобального банка потеря доступа к доллару — это смертный приговор. Банкиры, люди прагматичные и осторожные, начали закрывать счета иранским клиентам задолго до того, как официальные санкции вступили в силу. Это была «рыночная» санкция.

Иран, который раньше считал американские угрозы «беззубым тигром», внезапно обнаружил себя в полной финансовой изоляции.

Интересный факт. Санкции против Ирана были настолько эффективными, что привели к резкому росту цен на курицу внутри страны — «куриный кризис» стал символом экономического давления на обычных граждан, что, по мнению автора, создало внутреннее давление на правительство для начала переговоров.

Россия 2014 года

Когда в 2014 году Россия присоединила Крым, США оказались в сложной ситуации. Россия — это не Иран. Это огромная экономика, тесно переплетенная с Европой. Тотальное эмбарго могло обрушить мировую финансовую систему.

Эдвард Фишман в это время работал в Государственном департаменте и участвовал в разработке новой стратегии «скальпеля». Идея заключалась в том, чтобы наносить удары по конкретным узким местам, не разрушая все здание целиком.

Ключевым игроком с российской стороны в этой главе выступает Эльвира Набиуллина, глава Центрального банка РФ. Фишман описывает ее как технократа, которая смогла спасти российскую экономику от немедленного краха в 2014 году, отпустив рубль в свободное плавание и резко подняв процентные ставки. Это было столкновение двух групп интеллектуалов: американских «санкционщиков» и российских «кризис-менеджеров».

Автор признает, что санкции 2014 года были «медленно действующим ядом». Они не заставили Кремль вернуть Крым, но они создали условия, при которых российская экономика перестала расти. Однако, как покажет будущее, эта осторожность Запада была воспринята как слабость.

Битва за технологии

Если первая половина книги посвящена финансовым потокам, то вторая — технологическим узлам. Фишман утверждает, что сегодня интеллектуальная собственность — это такое же «узкое место», как и доллар.

Центральная история здесь — атака на китайского гиганта Huawei. К 2019 году Huawei стала мировым лидером в области оборудования для 5G. Для США это означало, что Китай может получить контроль над «нервной системой» будущего интернета.

Америка использовала самое мощное оружие в своем арсенале экспортного контроля — «Правило прямого иностранного продукта» (Foreign Direct Product Rule). Суть его проста: если компания в любой точке мира (например, в Тайване) использует американское оборудование или программное обеспечение для создания своего продукта, то США имеют право запретить ей продавать этот продукт кому угодно. 

Фишман описывает это как «цифровой железный занавес». Глобализация, которая строилась на открытости технологий, начала распадаться. Китай в ответ начал «новую длинную дистанцию» — попытку создать полностью независимую цепочку производства микрочипов.

2022 год

24 февраля 2022 года старые правила экономической войны были окончательно выброшены на помойку. Эдвард Фишман детально восстанавливает события тех дней, когда Запад перешел от «скальпеля» к «кувалде». Глава этой части носит говорящее название «Банки против танков».

Заморозка резервов

Самым радикальным шагом стала заморозка активов Центрального банка России. Никто, включая саму Эльвиру Набиуллину, не верил, что Запад пойдет на это. Центральные банки традиционно считались неприкосновенными. Заморозив 300 миллиардов долларов российских резервов, США и Европа фактически превратили «деньги» в «политическое обещание».

Фишман объясняет последствия этих мер через несколько интересных концептов:

• «Потемкинская валюта». После первоначального обвала рубль резко укрепился. Автор называет это «потемкинским» благополучием. Курс стал искусственным, поддерживаемым драконовскими мерами контроля за капиталом, в то время как реальная покупательная способность и доступ к импорту упали.
• Экономическая война на истощение. Вместо быстрой победы санкции перешли в фазу долгого изматывания. Цель — лишить Россию возможности производить современное оружие. Фишман приводит факты: российские военные начали извлекать чипы из посудомоечных машин и холодильников, чтобы использовать их в технике, потому что поставки специализированных процессоров прекратились.
• Ценовой потолок. Уникальный эксперимент, когда покупатели диктуют цену продавцу. Это была попытка сохранить российскую нефть на рынке (чтобы не взлетели цены на бензин в США), но лишить Кремль сверхприбылей.
• Технологическая удавка. Фишман делает акцент на софте и облачных технологиях. Он описывает, как уход Microsoft, SAP и Oracle стал для российской инфраструктуры даже более болезненным «узким местом», чем финансовые ограничения. Без обновлений и поддержки сложные системы начинают деградировать — это и есть «тихая война», о которой он пишет.
• Проблема «Крепости». Автор анализирует, почему стратегия подготовки России к санкциям (создание своих платежных систем, импортозамещение) сработала лишь частично. Он считает, что невозможно построить современную экономику, полностью избегая западных «узких мест», так как они интегрированы в саму структуру глобального обмена.

Фишман делает неутешительный вывод: 2022 год окончательно разрушил идею «глобальной деревни». Если после 2014-го еще была иллюзия, что можно торговать и конфликтовать одновременно, то теперь Россия стала главным полигоном для проверки того, может ли крупная держава существовать в полной изоляции от западных технологий и финансов.

Для него это не просто история одной страны, а прецедент, который заставил Китай и другие страны судорожно искать свои собственные «узкие места», чтобы не оказаться в такой же ловушке.

Мировой разлом и будущее глобализации

В заключительной части книги Эдвард Фишман смотрит в будущее. Он считает, что мы находимся в точке «великого разрыва» мировой экономики. Глобализация в том виде, в котором мы ее знали — когда компании ищут самую низкую цену, не глядя на флаг страны — мертва.

Стратегия «Маленького дворика и высокого забора»

Это новый принцип американской политики (Small Yard, High Fence).

• Маленький дворик. Это узкий круг технологий, которые абсолютно критичны для будущего (искусственный интеллект, квантовые вычисления, передовые полупроводники).
• Высокий забор. Это жесточайшие ограничения. Эти технологии нельзя отдавать геополитическим соперникам ни под каким предлогом.

В остальном мире торговля может продолжаться, но «дворик» будет охраняться с предельной свирепостью.

Схватка за экономическую безопасность

Весь мир включился в «гонку за безопасностью».

• США пытаются вернуть производство домой (reshoring) или в дружественные страны (friendshoring).
• Китай строит «двойную циркуляцию», стремясь стать самодостаточным.
• Россия пытается создать альтернативные финансовые мосты с Индией и Китаем.
• «Колеблющиеся страны» (Индия, Бразилия, Турция) пытаются усидеть на двух стульях, извлекая выгоду из конфликта великих держав.

«Невозможная троица» и финальный совет автора

Фишман завершает свою книгу философским, но очень практичным выводом о «Невозможной троице» современного мира. Он утверждает, что сегодня невозможно одновременно достичь трех целей:

• Экономическая взаимозависимость (свободная торговля со всеми ради богатства).
• Экономическая безопасность (защита от давления и шантажа других стран).
• Геополитическое соперничество (борьба за лидерство между великими державами).

Вы можете выбрать любые две цели, но не все три. Если вы хотите конкурировать с Китаем, вы не можете оставаться от него экономически зависимым. Если вы выбираете безопасность и торговлю, вам придется отказаться от амбиций мирового лидера.

Главный вопрос автора

Может ли Америка сохранить свое преимущество без реальной войны? 

Ответ Фишмана

Да, но цена будет высока. Придется пожертвовать эффективностью рынков ради безопасности. Экономическая война — это не хирургическая операция, после которой пациент встает и идет. Это «медленная смерть» для привычного миропорядка.

Итоги

Книга Эдварда Фишмана — это не просто критика или оправдание санкций. Это детальная анатомия власти в цифровую и финансовую эпоху. Она учит нас тому, что в современном мире самый опасный человек — это не солдат с автоматом, а бухгалтер с полномочиями нажать кнопку «удалить» напротив названия вашего банка в глобальном реестре.

Мир стал тесным и взаимозависимым. И именно эта близость стала нашим главным уязвимым местом. Глобализация создала трубы, по которым текут блага цивилизации, но она же дала в руки великим державам ключи от вентилей на этих трубах. Как говорит Фишман, если вы собираетесь начать экономическую войну, вы должны быть готовы довести ее до конца, понимая, что искры от нее неизбежно полетят и в ваш собственный дом.

От редактора

Это книга-инсайд, написанная человеком, который не просто изучал санкции, а буквально нажимал на рычаги этой системы.

Что меня по-настоящему удивило

Больше всего меня поразил переход от «географии» к «сетям». Мы привыкли думать о силе как о контроле над проливами или границами. Фишман же наглядно показывает, как в XXI веке контроль над кодом SWIFT или страховкой танкера в Лондоне стал мощнее, чем флот в Босфоре.

Особенно впечатляет глава про «партизан в серых костюмах» (Stuart Levey и его команда). Это звучит как сюжет финансового триллера: вместо того чтобы слать авианосцы, чиновники просто едут в Париж или Цюрих и за чашкой кофе объясняют банкирам, почему работать с Ираном — это «плохой риск». Это деликатное, но безжалостное уничтожение экономики противника чужими руками — руками самих банкиров.

Что понравилось

• Драматизм там, где его не ждешь. Фишман умудрился написать о межбанковских платежах и экспортном контроле так, что это читается как детектив. Он очеловечивает технократов, превращая их в своего рода «супергероев» экономической войны.
• Концепция «Невозможной троицы». Это очень трезвый взгляд. Автор не обещает, что всё будет хорошо. Он честно говорит: вы не можете одновременно иметь глобальную торговлю, полную безопасность и быть мировым лидером. От чего-то придется отказаться. Это редкая для американского истеблишмента готовность признать цену своих решений.
• Историческая глубина. Описание того, как из хаоса 1970-х и «сделки в пустыне» родилась мощь нефтедоллара, помогает понять, что нынешняя система — не случайность, а результат очень конкретных и рискованных решений.

Что НЕ понравилось (и может раздражать)

• Американский центризм. Чувствуется, что книгу писал человек «из системы». Фишман называет экономическую войну «невоенной» и «бескровной», но тут же признает, что она может означать «медленную смерть» для экономики и гиперинфляцию, от которой страдают обычные люди. Эта позиция «белых перчаток» иногда кажется немного лицемерной.
• Оправдание собственных ошибок. Когда автор пишет о санкциях 2014 года, кажется, что он местами пытается оправдать, почему они тогда «не дожали» ситуацию, ссылаясь на медлительность Европы или осторожность Обамы.
• Мрачный финал. Если вы ждете рецепта, как спасти глобализацию, его здесь нет. Фишман скорее констатирует смерть старого мира и призывает готовиться к жизни за «высоким забором».

Стоит ли тратить время?

Кому я рекомендую прочесть:

• Предпринимателям и топ-менеджерам, чей бизнес завязан на импорте, экспорте или технологиях. Вам нужно понимать логику «маленького дворика и высокого забора», чтобы знать, куда завтра может прилететь очередной запрет.
• Тем, кто хочет понимать новости, а не просто их потреблять. После Фишмана вы будете видеть за заголовками о «потолке цен» или «запрете чипов» реальную шахматную партию великих держав.

Кому точно НЕ стоит её читать:

• Тем, кто ищет легкое чтиво на вечер. Несмотря на живой язык, здесь много фактуры, имен чиновников и специфических терминов.
• Людям, которые хотят отдохнуть от политики. Эта книга погрузит вас в самую гущу глобального разлома, и оптимизма после неё не прибавится.

Вердикт. Это лучшая книга по теме санкций, которую я видел за последние годы. Она дает ту самую «линзу», через которую виден скелет современной власти. Если готовы к серьезному и местами неуютному разговору о будущем — берите. Но если вам достаточно знать, что «доллар — это бумага», то проходите мимо, книга покажется вам слишком сложной и предвзятой.